去宰客去骗人
2020-07-09 00:26
来源:未知
点击数:           

是啊,商业区里还有肯德基呢,难道说星巴克的小资产阶级情调对中国传统文化的杀伤力更强一些?反正都是借贵宝地做点生意,又少不了租金税费,何苦把卖茶叶的和卖咖啡的分得那么清楚。要我说,如果文化古迹不能商业化,就一视同仁统统拒之门外。比如韩国的“故宫”景福宫,任何破坏传统文化气氛的商店都不能在宫殿区内申请开张;可我们既然没有什么根本性原则,也就不必假装纠结文化符号的混搭。

当然,说到宰客,门票绝对是最合法的“一刀”。日前发改委宣布首批80家景区门票,平均降幅37%。可惜,既没公开听证,也不公布财务状况,这样的降价与其说是福利,莫如说是坐实了景区定价机制的问题所在。这难道不比星巴克更值得人们关心吗?

长假来临,星巴克咖啡趁势宣布把店开到了杭州的灵隐寺,不料招来巨大的非议。专家认为,由于星巴克和灵隐寺代表的文化意义有所冲突,市民们才会一时难以接受。有了败走故宫的经验,星巴克方面急忙出来表示,咖啡店只不过是开在寺门之外的商业区里。

在广州长隆,一瓶矿泉水景点门口卖2元,景点里头就能卖到8元;景区外炒一盘肉丝的钱,到了景区里就只能来两袋饼干了。相比之下,星巴克肯德基这种连锁机构,起码全国一个价,童叟无欺。所以不管有没有文化意义上的冲突,如果景点景区走向商业化是无可避免的,那么至少它得规范、诚信、重信誉,而不是依靠地理或行政上的垄断优势,去宰客去骗人,以劣质的服务对待花了大笔钱来游玩的顾客。从这个意义上说,外国品牌进入景区,未必没有可取之处。

相关文章

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.dinsl.com.cn重庆市合川市挠氯传媒有限公司 - www.dinsl.com.cn版权所有